Cisco Meraki Catalyst 9300 — Switch Datasheet

Overview

O Cisco Meraki C9300-M é um switch com gestão em nuvem, integrado ao dashboard Meraki, destinado a ambientes corporativos com requisitos elevados de acesso cabeado. A plataforma combina operação centralizada no dashboard com hardware de comutação para aplicações de alta largura de banda, implantação de pontos de acesso Wi‑Fi de alta velocidade e padronização operacional entre sites.

A linha oferece portas multigigabit, empilhamento de 480 Gbps e uplinks modulares de 10/25/40 Gbps. Também inclui mecanismos de resiliência por meio de convergência rápida do empilhamento e StackPower, permitindo distribuição de energia entre equipamentos do stack por cabos dedicados.

O equipamento suporta Adaptive Policy, que utiliza marcação em linha para segmentação de tráfego por grupos de segurança. Os grupos de segurança são definidos no dashboard e as políticas entre grupos determinam a permissão ou bloqueio do tráfego, substituindo a dependência exclusiva de listas de controle de acesso baseadas em endereços IP.

O modelo operacional inclui licenciamento para gestão e recursos da plataforma. A estrutura de licenças do C9300-M possui as edições Enterprise e Advanced, com prazos de 1, 3, 5, 7 e 10 anos. Os recursos disponíveis na licença Advanced incluem Adaptive Policy, NetFlow v10 (IPFIX) e análise de tráfego criptografado.

• Gestão centralizada em nuvem por meio do dashboard Meraki.
• Portas multigigabit para acesso de alta velocidade.
• Empilhamento com capacidade de 480 Gbps.
• Uplinks modulares de 10/25/40 Gbps.
• Resiliência com convergência rápida do stack e StackPower.
• Segmentação baseada em grupos de segurança com Adaptive Policy.
• Licenciamento como parte do modelo operacional da plataforma.

Quando escolher

Regras objetivas

• Se precisa uplinks modulares → considere modelos desta família com uplink modular (quando aplicável) e filtre por “uplink modular”.
• Se precisa switch compacto fora do rack / espaço limitado → filtre por modelos “compact”, “desktop” ou linhas equivalentes (ex.: sufixo “CX”, quando existir). (Confirme dimensões e kit de montagem.)
• Se precisa maior densidade PoE → filtre por 48P/24P + orçamento de potência (W) e padrão PoE (ex.: 802.3at/802.3bt), além do limite por porta.
• Se precisa mGig para Wi-Fi 6/6E → filtre por “mGig/MultiGig/2.5G/5G” e valide PoE adequado para AP (quando necessário). (Confirme velocidade por porta.)
• Se precisa uplinks 10G/25G/40G → filtre por tipo de uplink (SFP+/SFP28/QSFP) e quantidade de portas de uplink. (Evite assumir: valide no datasheet do modelo.)
• Se precisa L3 (roteamento) vs. L2 → filtre por “Layer 3”, “static routing” ou recursos de roteamento e confirme limites (rotas, VRFs, etc.).

Cenários comuns

• Escritório (acesso cabeado + Wi-Fi): Foco em portas 1G, PoE para APs/telefones e uplinks adequados ao backbone. (Filtrar por: 24P/48P, PoE/PoE+, orçamento W, uplink SFP/SFP+.)
• Filial com poucos armários e espaço limitado: Prioriza formato compacto/desktop, baixo ruído/consumo e montagem flexível. (Filtrar por: “compact/desktop”, profundidade reduzida, fanless (se houver).)
• Implantação com APs Wi-Fi 6/6E de alta demanda: Exige mGig (2.5G/5G) e PoE compatível com o consumo dos APs. (Filtrar por: mGig/MultiGig/2.5G/5G, PoE (802.3at/802.3bt), orçamento W.)
• Voz/UC com muitos telefones IP: Precisa PoE estável, QoS e segmentação (VLAN de voz). (Filtrar por: PoE, QoS, VLAN, LLDP-MED (se aplicável).)
• Agregação/Backbone pequeno: Mais uplinks e throughput; menos foco em PoE e mais em portas de alta velocidade. (Filtrar por: 10G/25G uplinks (SFP+/SFP28), capacidade de switching.)

Resumo técnico da família

Principais features

• Switches com gerenciamento centralizado pelo dashboard Meraki.
• Família com opções de interfaces cobre, fibra e multigigabit, conforme a variante.
• Suporte a uplinks modulares e empilhamento com largura de banda de stack informada na fonte.
• Suporte a StackPower para distribuição de energia entre equipamentos no stack.
• Suporte a segmentação por grupos de segurança por meio de Adaptive Policy, quando licenciamento aplicável estiver presente.

Capacidades

Performance e limites

Licenciamento

• Licença necessária: Sim
• Modelo de licença: Assinatura
• Tipos de licença: Enterprise, Advanced
• Observações: A fonte cita os modelos de licenciamento Co-term e Per-device.

FAQ

Respostas modelo (templates de escolha)

Templates operacionais para orientar a escolha usando as informações e a tabela “Modelos” desta página. Não substitui validação no datasheet oficial.

Guia de escolha

Para escolher um switch Cisco Meraki desta família, a decisão deve partir do modelo operacional cloud-managed e dos requisitos físicos da camada de acesso. Convém validar quantidade e tipo de portas, necessidade de cobre ou fibra, demanda de PoE, velocidade de acesso por porta, capacidade de uplink modular, exigência de segmentação por política, necessidade de redundância elétrica entre equipamentos e aderência ao licenciamento do dashboard. Quando houver lacunas de projeto, a escolha deve ser condicionada à confirmação desses itens.

1) Perfis de uso

• Se o ambiente exigir operação centralizada entre múltiplos sites, com provisionamento e visibilidade via dashboard, a família pode ser considerada dentro do ecossistema Cisco Meraki.
• Se a borda de acesso usar portas de cobre em 1 GbE sem alimentação elétrica aos terminais, variantes sem PoE tendem a ser o ponto inicial de avaliação.
• Se houver telefones IP, access points ou outros dispositivos alimentados pela rede, variantes com PoE+ ou UPoE devem ser priorizadas conforme a potência necessária por porta ainda precise ser confirmada no projeto.
• Se houver access points de alta velocidade ou terminais que demandem mais de 1 Gb/s por porta, variantes com portas multigigabit devem ser avaliadas.
• Se o acesso for predominantemente óptico, variantes com portas SFP devem ser consideradas.
• Se a densidade de usuários ou dispositivos for moderada, configurações de 24 portas podem ser suficientes, condicionadas à margem de crescimento desejada.
• Se a densidade de usuários, dispositivos PoE ou agregação por armário for maior, configurações de 48 portas tendem a reduzir fragmentação de portas e quantidade de equipamentos.
• Se o desenho exigir uplinks de maior capacidade ou flexibilidade de mídia/velocidade, a necessidade de uplinks modulares de 10/25/40G deve ser validada.
• Se o ambiente exigir segmentação baseada em grupos de segurança no dashboard, o uso de licenciamento avançado deve ser considerado.
• Se a continuidade elétrica entre switches do mesmo conjunto for requisito, a necessidade de distribuição de energia entre equipamentos deve ser verificada.

2) Checklist técnico (decisão rápida)

• Definir quantidade de portas de acesso necessária: 24 ou 48.
• Definir o meio físico predominante: cobre RJ-45 ou fibra via SFP.
• Confirmar a velocidade por porta exigida: 1 GbE, 2.5 GbE, multigigabit ou 5 GbE, conforme o caso.
• Confirmar se há necessidade de PoE e qual classe de alimentação é requerida: sem PoE, PoE+ ou UPoE.
• Validar se os access points ou terminais realmente exigem portas multigigabit.
• Validar a necessidade de uplinks modulares e a velocidade requerida: 10G, 25G ou 40G.
• Verificar se a topologia exige empilhamento e convergência rápida entre switches.
• Verificar se há requisito de redundância/distribuição de energia entre equipamentos.
• Confirmar se a política de segmentação por grupos de segurança será usada.
• Confirmar se há necessidade de telemetria com IPFIX e análise de tráfego criptografado, pois isso pode depender do tier de licença.
• Definir o modelo de licenciamento da organização, pois a combinação de tiers pode variar conforme o regime adotado.
• Confirmar prazo de licenciamento compatível com o ciclo operacional planejado.

3) Regras condicionais (LLM-friendly)

• Se o ambiente exigir gestão centralizada em cloud com operação padronizada entre sites, então a seleção deve permanecer dentro do ecossistema Cisco Meraki.
• Se a necessidade principal for acesso em cobre sem alimentação elétrica, então variantes sem PoE devem ser avaliadas primeiro.
• Se houver dispositivos alimentados pela rede, então variantes com PoE+ ou UPoE devem ser consideradas; a escolha entre elas depende da potência requerida por porta e do orçamento total de energia, que deve ser confirmado.
• Se os terminais exigirem mais de 1 Gb/s por porta, então variantes multigigabit ou 5 GbE devem entrar na triagem.
• Se o acesso for óptico, então variantes com portas SFP devem ser priorizadas.
• Se a necessidade total de portas for próxima do limite de 24, então convém validar margem de expansão antes de fechar a escolha; caso contrário, 48 portas podem reduzir crescimento prematuro.
• Se o projeto exigir uplinks de alta capacidade ou flexibilidade futura, então a necessidade de uplinks modulares de 10/25/40G deve ser tratada como critério obrigatório.
• Se a arquitetura exigir resiliência entre switches do mesmo conjunto, então recursos de empilhamento e distribuição de energia devem ser verificados no desenho.
• Se a segmentação por grupos de segurança for requisito, então o tier de licença deve contemplar esse recurso.
• Se houver exigência de IPFIX ou análise de tráfego criptografado, então o tier de licença também deve ser validado antes da seleção final.
• Se a organização usar licenciamento co-term, então todos os equipamentos desta família na organização devem seguir o mesmo tier aplicável; se usar licenciamento por dispositivo, a mistura de tiers pode ser possível, condicionada à política adotada.
• Se não houver evidência suficiente sobre potência PoE, velocidade de uplink, necessidade de segmentação ou redundância, então a escolha deve permanecer em aberto até a confirmação desses requisitos.

Revisão: 2026-05-09